O trading é rentável?
o que dizem os estudos, sem enfeites
A resposta curta é que para a grande maioria não é, e isto não é uma opinião: está medido com contas reais de centenas de milhares de pessoas em vários países.
A resposta longa é mais útil, porque diz de onde saem esses números, porque é que se perde, o que se pode esperar sendo realista e qual é a parte que depende de ti.
Os números, sem rodeios
Três estudos sérios, com dados de contas reais e não com questionários.
| Estudo | O que mediu | Resultado |
|---|---|---|
| Chague, De-Losso e Giovannetti (Brasil, 2020) | Traders de futuros que aguentaram mais de 300 dias | 97% perderam dinheiro. Só 1,1% ganhou mais do que o salário mínimo |
| Barber, Lee, Liu e Odean (Taiwan) | Day traders durante vários anos | Menos de 1% conseguia lucros previsíveis depois de custos |
| Barber e Odean (EUA) | Milhares de contas de investidor particular | Quanto mais operavam, pior lhes ia em líquido |
A isto soma-se o aviso obrigatório das corretoras europeias de CFDs: entre 70 e 85 por cento das suas contas de investidores particulares perdem dinheiro.
De onde saem esses números
Vale a pena saber, porque os números que circulam pela internet costumam vir de nenhum sítio.
O estudo brasileiro
Os autores tiveram acesso aos registos da bolsa brasileira: todas as operações de todos os que começaram a fazer day trading de futuros num período, seguidos durante anos. Não é uma amostra nem um questionário: são todos.
O dado que mais dói não é a maioria perder, mas sim que os que persistiram também perderam. Dos que aguentaram mais de 300 dias a operar, 97% acabou em negativo. A perseverança não mudou o resultado.
O estudo de Taiwan
Mesma abordagem, mercado diferente: os registos completos da bolsa de Taiwan. Encontraram um grupo muito pequeno, abaixo de 1%, que ganhava de forma consistente e previsível. Existe, mas é uma minoria diminuta.
Os avisos das corretoras
Desde a intervenção da ESMA em 2018, as corretoras europeias que oferecem CFDs têm de publicar a percentagem de contas de investidores particulares que perdem dinheiro. Esse número não é calculado por ninguém externo: é calculado pela própria corretora com os seus próprios clientes. E está entre 70 e 85 por cento.
Porque é que a maioria perde
Não é por não saber ler um gráfico. São quatro coisas, e nenhuma é misteriosa.
1. Tamanho
Arrisca-se demasiado por operação, por isso uma má fase normal leva a conta antes de haver tempo para aprender. A aritmética está aqui: perder 50% exige ganhar 100% para voltar.
2. Os custos
Cada operação nasce a perder. Com muitas operações por dia, o custo acumulado come qualquer vantagem pequena. Vemos isso na secção seguinte com números.
3. A cabeça
Cortam-se os ganhos e deixam-se correr as perdas, sobe-se o tamanho depois de acertar e tenta-se recuperar depois de falhar. Os quatro mecanismos estão estudados e acontecem a quase toda a gente.
4. Não há estatística
Sem registo não se sabe se o que fazes funciona. Muda-se de sistema todas as semanas, por isso não se acumula informação sobre nenhum e não se pode melhorar nada.
Os custos, o inimigo silencioso
É a parte que menos se olha e a que mais decide.
Com o micro do Nasdaq: o spread habitual é um tick, ou seja 50 cêntimos, e a comissão de ida e volta ronda o dólar. Cada operação nasce a perder cerca de 1,50 dólares.
Agora a conta:
- Vinte operações por dia são uns 30 dólares diários de custo.
- Vinte dias por mês são 600 dólares.
- Com uma conta de 3.000, isso é 20% mensal que tens de ganhar só para ficares igual.
Esse é o motivo real de a operativa de muita frequência ser tão difícil para uma conta pequena, e de um simulador que não cobra custos estar a mentir-te. Aqui estão os sete requisitos de um simulador honesto.
Quem ganha, então
Existe gente que ganha de forma consistente, e nos estudos aparece. O que têm em comum não é o que a publicidade vende.
- Operam pouco. O grupo rentável dos estudos opera menos, não mais. Menos operações, menos custos e mais seletividade.
- Arriscam pouco por operação. Sobrevivem às más fases porque nunca apostam numa cartada.
- Andam nisto há anos. Não meses. E passaram por fases longas em negativo.
- Têm uma vantagem concreta e medida. Sabem exatamente em que situação ganham dinheiro, porque a têm registada.
- Não dependem disso para pagar as contas. Quem precisa de ganhar este mês toma piores decisões, e isso também está medido.
O que se pode esperar de forma realista
Pôr expectativas realistas é a diferença entre aprender e queimares-te.
O primeiro ano
O razoável não é ganhar: é continuar a ter conta e ter cem operações registadas. Se acabas o ano plano e com dados próprios, correu bem.
Rentabilidades
Quando alguém te fala de 10% mensal, a conta é fácil: 10% mensal composto é multiplicar por três o capital todos os anos. Se isso fosse sustentável, quem o faz não estaria a vender-te nada.
Viver disto
Para tirar um salário decente com uma rentabilidade realista é preciso um capital que a maioria não tem. Essa é a parte que ninguém conta: o problema não costuma ser a percentagem, é a base sobre a qual se aplica.
E o dado do estudo brasileiro outra vez: dos que aguentaram mais de 300 dias, só 1,1% ganhou mais do que o salário mínimo do país.
Os sinais de que te estão a vender conversa
- Rentabilidade mensal garantida. Não existe. Ninguém sabe o que o mercado vai fazer no mês que vem.
- Capturas de conta. Fabricam-se em dois minutos com uma demo, e até as reais só mostram o dia bom.
- "Sem risco" ou "sem perdas". Se isso existisse, não teria de ser anunciado.
- Urgência. Vagas limitadas, oferta que acaba hoje. O mercado vai continuar ali amanhã.
- Carros e relógios. Quem ganha dinheiro a operar não precisa de alugar um Lamborghini para o demonstrar.
- Sinais pagos. Se funcionassem, usavam-se em vez de se venderem.
- A palavra "perder" não aparece em sítio nenhum. O mais claro de todos.
Em Portugal, a CMVM publica uma lista de entidades não autorizadas que convém consultar antes de dar dinheiro a alguém. É grátis e leva um minuto.
A parte que está na tua mão
Os números de cima são duros, mas não é tudo aleatório. Há uma parte que depende inteiramente de ti e é justamente a que separa perder pouco de perder tudo.
- Quanto arriscas. Não decides se o mercado sobe, decides quanto perdes se descer.
- Quantas vezes operas. Menos operações, menos custos. E nos estudos, os que operam menos são os que acabam melhor.
- Se saltas o teu próprio plano. Isto é vontade pura e treina-se.
- Se apontas. Sem registo não há melhoria possível, só sensações.
- Quanto tempo demoras a passar a real. Cada mês que praticas sem dinheiro é um mês que não te custa dinheiro.
Nenhuma dessas cinco exige talento. Exigem aborrecer-se um pouco, que é exatamente o que quase ninguém está disposto a fazer. A ordem completa está aqui.
Perguntas frequentes
Que percentagem de traders ganha dinheiro?
No estudo brasileiro de futuros, dos que aguentaram mais de 300 dias só 3% acabou em positivo e 1,1% ganhou mais do que o salário mínimo. Em Taiwan, menos de 1% conseguia lucros previsíveis depois de custos. As corretoras europeias de CFDs declaram entre 70 e 85 por cento de contas de investidores particulares em perdas.
Pode-se viver do trading?
Um número muito pequeno de pessoas fá-lo. O problema não costuma ser a rentabilidade mas o capital: para tirar um salário com uma rentabilidade realista é preciso uma base que a maioria não tem. Planear a tua vida a contar com isso é o que sai mal.
Porque é que tanta gente perde?
Por quatro coisas: arriscam demasiado por operação, os custos comem a sua vantagem, a cabeça leva-os a cortar ganhos e a aguentar perdas, e não fazem registo, por isso nunca sabem o que falha.
Quanto se pode ganhar de forma realista?
O objetivo realista do primeiro ano é acabar plano e com cem operações registadas. Qualquer pessoa que te fale de uma percentagem mensal fixa está a vender-te algo: 10% mensal composto triplica o capital todos os anos e não é sustentável.
O trading é uma fraude?
O trading não; muito do que se vende à volta, sim. O mercado é real e regulado. Os cursos com rentabilidade garantida, os sinais pagos e os gestores não autorizados são outra coisa. A CMVM publica uma lista de entidades não autorizadas que convém consultar.
Então vale a pena aprender?
Depende de com que expectativa. Como forma rápida de ganhar dinheiro, os números dizem que não. Como ofício que se aprende devagar, com capital que possas perder e sem depender disso, é uma decisão legítima. O que não funciona é começar a acreditar que vais ser a exceção.
Fontes
- Chague, De-Losso e Giovannetti, Day Trading for a Living? (2020): registos completos da bolsa brasileira.
- Barber, Lee, Liu e Odean, Do Day Traders Rationally Learn About Their Ability?
- Barber e Odean, Trading Is Hazardous to Your Wealth.
- ESMA, medidas sobre CFDs: origem do aviso de contas em perdas.
- CMVM, lista de entidades não autorizadas e advertências. No Brasil, o equivalente é a CVM.
Descobre-o sem que te custe dinheiro
Cinquenta rondas dizem muito sobre se isto é para ti. E não custam nada.
Jogar um torneio